← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17686/2020 по делу 8Г-18830/2020 [88-17686/2020]

Дело 8Г-18830/2020 [88-17686/2020]22.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Самарина Н.В. II инстанция - Позднякова Т.В., Брюквина С.В. (докладчик), Кузьмина О.Ю. Дело № 88-17686/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А. и Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михеевой ФИО12 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Вагнер Д.А. на решение Любимского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 582 руб. 52 коп., в том числе, суммы основного долга 50 000 руб., суммы процентов 17 582,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.