Постановления по делу 8Г-13770/2020 [88-16779/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроПром» к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6993/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «АгроПром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Силовые промышленные машины и агрегаты» был заключен договор купли-продажи обыкновенных акций АО «Негосударственный пенсионный фонд «Участие» в общей количестве 13500000 руб. В соответствии с п.3.2 договора акции приобретены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской по счету депо в депозитарии ПАО «РосДорБанк». В нарушение п.3.1 договора ФИО1 оплату акций не произвел. ДД.ММ.ГГГГ право получения денежных средств на основании договора уступки было передано ООО «АгроПром». Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АгроПром» к ФИО1 удовлетворены,