Постановления по делу 8Г-13517/2020 [88-15635/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО11 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6029/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ « <адрес> Косино-Ухтомский»ю Согласно отчета об оценке стоимость причиненного ущерба составляет 494688 руб., расходы по оценке 6500 руб. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба в размере 494688 руб., расходы на экспертизу 6500 руб., судебные расходы 8211 руб. 88 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда изменено, с ФИО2 в пользу ФИО10 взыскан ущерб в р