Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-18540/2020 по делу 8Г-18540/2020 [88-18784/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 8Г-18540/2020 (88-18784/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Коргун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Н.А. к Филимонов М.В. о признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1245/2019), по кассационной жалобе Филимонов М.В. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.05.2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., у с т а н о в и л а: Сорокина H.A. обратилась в суд с иском к Филимонову М.В. о признании права собственности.
В заявленном иске просила применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования по договору № /Р долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Сорокиной H.A. и Филимоновым М.В.; возложить на Филимонова М.В. обязанность вернуть Сорокиной H.A. неосновательно приобретенное имущество - однокомнатную квартиру с кадастровым номером № , площадью 37,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> ; прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить право собственности Сорокиной H.A. на спорную квартиру. В обосновании заявленных требований Сорокина Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Филимоновым
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.