← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16137/2020 [88-16846/2020]

Дело 8Г-16137/2020 [88-16846/2020]22.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО12 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1027/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения ФИО1 , ФИО13 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь в размере 754801 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что ФИО13 и ФИО1 в период брака приобрели по договору соинвестирования квартиру по адресу: <адрес> по договору долевого участия квартиру по адресу: <адрес> , а также совместно осуществили строительно-ремонтные работы и обустройство квартир мебелью и бытовой техникой. В июне 2012 года ФИО13 продал указанные квартиры своей бывшей жене, ФИО2 Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , договоры купли-продажи признаны недействительными. Указанными судебными

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16137/2020 [88-16846/2020] — судебная практика — Довод