Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19287/2020 [88-18456/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о признании приказа незаконным, изменении даты увольнения по кассационной жалобе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (далее - СУ СК России по ЯО), в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в СУ СК России по ЯО, с 2015 года - в должности заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности), в специальном звании - полковник юстиции.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю Управления с заявлением о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ неиспользованных дней отпуска в количестве 111 календарных дней за период работы 2016-2019 годы с последующим увольнением из органов следственного комитета по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет в соответст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.