Постановления по делу 8Г-12894/2020 [88-17325/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> (ГУ-УПФР в <адрес> ), в обоснование которого указала, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.

При этом ответчиком не были включены период ее работы в должности фельдшера-диспетчера в ГССМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 13 лет 01 месяц, и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ , с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ , с чем она не согласна. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просила признать за ней право на дос