Второй кассационный суд
Постановления № 88-19698/2020 по делу 8Г-20905/2020 [88-19698/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Райская И.Ю. II инстанция – Абрамова И.В. (докладчик), Булавкин А.А., Голубева О.Ю. Дело №88-19698/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, привидении объекта в соответствии с установленными требованиями, техническими и градостроительными регламентами, сносе объекта недвижимости, освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-8/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения представителей ФИО1 по ордеру ФИО8 и по доверенности ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о признании объекта самовольной постройкой, привидении объекта в соответствии с установленными требованиями, техническими и градостроительными регламентами, сносе объекта недвижимости, освобож
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.