Второй кассационный суд
Постановления № 88-19912/2020 по делу 8Г-18892/2020 [88-19912/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-19912/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова Сергея Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного преступлением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-270/2019) по кассационной жалобе третьего лица, ФИО1 , на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя МВД ФИО5 , поддержавшей жалобу третьего лица, представителя истца ФИО10 , возразившего против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сударчиковой Л.В., полагавшей, что оснований для изменения или отмены судебных актов не имеется, жалоба подлежит отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику Министерству внутренних дел РФ о возмещении материального вреда в размере 660 732 руб. 56 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором суда сотрудники поли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.