Второй кассационный суд
Постановления № 88-19885/2020 по делу 8Г-19442/2020 [88-19885/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-19885/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лабиринт.РУ» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-3316/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителей ответчика ФИО4 , ФИО5 , возразивших против удовлетворения кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лабиринт.РУ», в котором просил признать решение работодателя об отстранении от работы незаконным, обязать ответчика допустить его к рабочему месту, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 16.10.2018 года в должности администратора пункта самовывоза в подразделении по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.