Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17167/2020 по делу 8Г-16881/2020 [88-17167/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17167/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области к Сухарниковой Е.В. , Кадесниковой М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Управление федеральной службы судебных приставов по Кировской области ( далее УФССП России по Кировской области) обратилось в суд с иском к Сухарниковой Е.В., Кадесниковой М.В. о взыскании денежных средств в регрессном порядке, указав, что Сухарникова Е.В. работала в должности <данные изъяты> . Арбитражным судом Кировской области была рассмотрена жалоба административного истца ООО «УК Город» по делу № о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Сухарниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника и постановления заместителя начальника МРО СП по ИОИП - заместителя старшего судебного пристава Кадесниковой от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с добровольным у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.