Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19422/2020 по делу 8Г-19583/2020 [88-19422/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Семёнцев Станислав Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19422/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.09.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабирзянова Габделбар Габдулахатовича на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10.01.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.05.2020 г. по гражданскому делу № 2-14/2020 по исковому заявлению Сабирзянова Габделбара Габдулахатовича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным списанием денежных средств с банковской карты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., объяснения представителя истца Сабирзянова Г.Г. – Каримова Р.Р., действующего на основании доверенности б/н от 10.09.2019 г., диплома ИВС № 0645868 от 30.03.2005 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сабирзянов Г.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным списанием денежных средств с банковской карты, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 20.10.2016 г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8610/0857 истец получил дебетовую карту «Visa Classic Сбербанка России» с номером № . 27.06.2019 г. при снятии денежных средс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.