Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-9/2019 по делу 8Г-18543/2020 [88-18561/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-9/2019 8г-18543/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Малаевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лукониной Нины Ивановны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 февраля 2019 года (судья Ермолов Г.Н.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2019 года (судьи Лободенко К.В., Морозова Н.А., Сидоров В.В.) по иску Чупилка Екатерины Александровны к Лукониной Нине Ивановне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков, по встречному иску Лукониной Нины Ивановны к Чупилка Нине Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Лукониной Н.И. (лично, паспорт) и ее представителя Логвиновой Е.С. (действующей на основании пункта 6 статьи 53 ГПК РФ – заявление о допуске представителя от 22 сентября 2020 года; принимала участие в судебном заседании после объявленного в судебном заседании перерыва), просивших кассационную жалобу удовлетворить,
установил: Чупилка Е.А. обратилась в суд к Лукониной Н.И. о признании недействительными результатов межевания земельного у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.