← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16695/2020 по делу 8Г-16695/2020 [88-18749/2020]

Дело 8Г-16695/2020 [88-18749/2020]22.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16695/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-429/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Лопаткиной Н.А., Конышевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпичева Алексея Игоревича к администрации Волгограда о взыскании суммы по кассационной жалобе истца Ляпичева А.И. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Ляпичев А.И. обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании суммы возмещения за изъятое жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения комнаты № , жилой площадью 13,7 кв.м., расположенной в квартире № дома № по <адрес> , общей площадью 70 кв.м. Размер его доли – 31/100 в праве общей долевой собственности. Решением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных жилых домов Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией было принято постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен дом. До настоящего времени, несмотря на обращение истца с соответствующим заявлением, с ни

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16695/2020 по делу 8Г-16695/2020 [88-18749/2020] — судебная практика — Довод