← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18241/2020 по делу 8Г-18481/2020 [88-18241/2020]

Дело 8Г-18481/2020 [88-18241/2020]22.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Стус А.А. Дело № 88-18241/2020 с.к. Доровских Л.И. – пред., докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-7762/2019 Неказаков В.Я. Жданова Т.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Лопаткиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ачмиз А.А. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе представителя ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» - Басто Р.Ю. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» - Басто Р.Ю., судебная коллегия

установила: истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 4046324,69 руб., неустойку в размере 1163235,60 руб., штраф в размере 2224819,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО САК «Энергогарант» в пользу Ачмиза А.А. сумму страхового возмещен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.