Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17793/2020 по делу 8Г-10022/2020 [88-17793/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17793/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2538/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений (ДИЗО) города Ростова-на-Дону к Козловской А.А. о расторжении договора купли-продажи, обязании освободить и возвратить нежилое помещение, по кассационной жалобе ДИЗО города Ростова-на-Дону на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения Козловской А.А. и ее представителя адвоката Киселева И.Е., судебная коллегия
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Козловской А.А. о расторжении договора купли-продажи, обязании освободить и возвратить нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что в силу решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 123 «О принятии «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону», решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.06.2003 № 212 «Об утверждении Положения «О приватизации муниципального имущества города Ростова-на-Дону», МКУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону» являлся специализированным учреждением по продаже муниципального имущества и земельных участков на основании реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.