← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16612/2020 по делу 8Г-15970/2020 [88-16612/2020]

Дело 8Г-15970/2020 [88-16612/2020]22.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16612/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4483/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Косарева И.Э., Грибанова Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Крохину С. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 21 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя Крохина С.С. – Колесниченко С.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» (далее – ООО «Коллекторское агентство «СП») обратилось в суд с иском к Крохину С.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком был заключен кредитный договор с Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб»), однако обязательства по возврату денежных средств Крохиным С.С. не исполнены в полн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.