← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16617/2020 по делу 8Г-15818/2020 [88-16617/2020]

Дело 8Г-15818/2020 [88-16617/2020]22.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16617/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-418/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаралиевой К. К. к администрации муниципального образования «Нариманский район» Астраханской области, Акционерному обществу «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» о признании незаконными результатов межевания, признании незаконным договора аренды, установлении границ земельного участка по кассационной жалобе Базаралиевой К.К. на решение Нариманского районного суда Астраханской области от 1 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав представителя Базаралиевой К.К. - Казакова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя Акционерного общества «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

установила: Базаралиева К.К. обратилась с иском к администрации муниципального образования «Нариманский район» Астраханской области, Акционерному обществу «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» о признании незаконными результатов межевания, недействительным догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16617/2020 по делу 8Г-15818/2020 [88-16617/2020] — судебная практика — Довод