← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-19441/2020 по делу 8Г-17542/2020 [88-19441/2020]

Дело 8Г-17542/2020 [88-19441/2020]22.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Конышева И. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-19441/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1631/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Парамоновой Т.И., Лопаткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО7 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н.,

установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик, не имея каких-либо оснований, получил денежные средства и не возвратил их, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2019 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19441/2020 по делу 8Г-17542/2020 [88-19441/2020] — судебная практика — Довод