Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21858/2020 по делу 8Г-22287/2020 [88-21858/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-21858/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-4804/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Харитнова А.С., Жогина О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесниковой ФИО8 на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колесниковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Колесникову Н.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Колесниковой ФИО10 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основной долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченному долгу. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.