Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21357/2020 [88а-20081/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20081/2020 город Москва 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда направленную ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в суд первой инстанции (поступившую в суд кассационной инстанции с делом ДД.ММ.ГГГГ ) кассационную жалобу представителя административного истца Русаковой Елены Леонидовны по доверенности Рыбина Алексея Владимировича на решение Тверского районного суда города Москвы от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 марта 2020 года, вынесенных по административному делу № по административному исковому заявлению Русаковой Елены Леонидовны к Правительству Москвы о признании решения и бездействия незаконными.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: представитель административного истца Русаковой Е.Л. по доверенности Рыбин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы о признании решения Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании публичного мероприятия и бездействия Правительства Москвы в согласовании публичного мероприятия незаконными. Заявленные административным истцом требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.