Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21452/2020 [88а-20082/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20082/2020 город Москва 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда поданную ДД.ММ.ГГГГ через суд первой инстанции (поступившую в суд кассационной инстанции с делом ДД.ММ.ГГГГ ) кассационную жалобу административного истца Брановицкого Даниила Павловича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года, вынесенных по административному делу № по административному исковому заявлению Брановицкого Даниила Павловича к призывной комиссии Красносельского района города Москвы о признании решения о признании годным к военной службе незаконным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Брановицкий Д.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Красносельского района г. Москвы об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе. В обоснование заявленных требований им указывалось, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Брановицкий Д.П. был признан годным к прохождению военной службы. С данным решением призывной комиссии административный истец не согласен, считая, его незаконным и нарушающим его права, так как медици
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.