Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-20878/2020 [88а-20665/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20665/2020 город Москва 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда направленную ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в суд первой инстанции (поступившую в суд кассационной инстанции с делом ДД.ММ.ГГГГ ) кассационную жалобу представителя административного истца Болкоева Башира Мухтаровича по доверенности адвоката Азаровой Тамары Александровны на решение Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 декабря 2019 года, вынесенных по административному делу № по административному исковому заявлению Болкоева Башира Мухтаровича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: представитель административного истца Болкоева Б.М. по доверенности адвокат Азарова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращений и не проведении проверки по указанным в обращении доводам. В обоснование заявленных требований ею указывалось, что Болкоевым Б.М. неоднократно направлялись в Генера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.