Второй кассационный суд
Постановления № 88а-19356/2020г по делу 8а-20158/2020 [88а-19356/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-19356/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Амирян Марины Анатольевны на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 25 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Амирян Марины Анатольевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бородиной Ольге Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Отделу судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по передаче квартиры взыскателю (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-431/2020г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,
установила: Амирян М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Бородиной О.Н., УФССП России по Рязанской области, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что является должником по исполнительному производству № -ИП, во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.