Второй кассационный суд
Постановления № 88а-19458/2020 по делу 8а-20056/2020 [88а-19458/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело №88а-19458/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 мая 2020 года по административному делу по административному иску Тепикина Юрия к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о признании решений незаконными ( дело 2а- 920/2020), Заслушав доклад судьи Рахманкиной Е.П., выслушав объяснения представителя УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Саляхетдиновой С.З., поддержавшей доводы жалобы, представителя административного истца Тепикина Ю.-адвоката Зангиевой А.Ш., возражавшей против доводов жалобы,
установила: Административный истец Тепикин Ю. обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения ОВМ по САО ГУ МВД России по г. Москве о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 15 июля 2019 года, признании незаконным отказа УВМ ГУ МВД России по г. Москве в отмене данного решения. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что длительное время проживает в России, неоднократно получал разрешения на работу как высококвалифицированный специалист, осуществляет работу в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.