Второй кассационный суд
Определения № 88а-19471/2020 по делу 8а-20296/2020 [88а-19471/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-19471/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя акционерного общества «Нагатинская пойма» на определение судьи Московского городского суда от 06 ноября 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по административному делу по административному иску ЗАО «Нагатинская пойма» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (дело 2а-1255/2015), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы Смолиной Л.О., возражавшей против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 20 декабря 2017 года исковые требования АО «Нагатинская пойма» удовлетворены, установлена кадастровая стоимость нежилых помещений по состоянию на 01 января 2014 года, равная их рыночной стоимости, в следующих размерах: нежилого помещения с кадастровым номером № – 20 188 825 рублей; нежилого помещения с кадастровым номером № – 715 065 054 рубл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.