Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-2123/2020 [88а-2002/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2002/2020 23 сентября 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Сивов В.В., рассмотрев материалы административного дела № 2а-66/2018 по кассационной жалобе административного истца Коваля Сергея Геннадьевича на определение судьи 35 гарнизонного военного суда от 8 мая 2020 г. и определение Тихоокеанского флотского военного суда от 17 июня 2020 г., в соответствии с которыми возвращено его заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: как видно из материалов административного дела, Коваль обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения 35 гарнизонного военного суда от 6 апреля 2018 г., оставленного без изменения Тихоокеанским флотским военным судом 19 июня 2018 г. Определением судьи 35 гарнизонного военного суда от 8 мая 2020 г. заявление Коваля о пересмотре вышеназванного судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ввиду несоответствия его требованиям, предусмотренным ст. 347 КАС РФ. Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 17 июня 2020 г. указанное определение судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной 13 августа 2020 г., Коваль просит отменить вынесенные судебные акты и рассмотреть его заявление по существу. Опровергая приведенные судьей основания возращения его заявления, Коваль утверждает, что оно было подано с копиями по числу участвующих в деле лиц и содержало ссылку на новые обстоятельства – сведения об отмене приказов воинских должностных лиц о пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.