← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Постановления по делу 8а-2141/2020 [88а-2033/2020]

Дело 8а-2141/2020 [88а-2033/2020]23.09.2020ПостановленияНовосибирская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 2033/2020 23 сентября 2020 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Прыткова Р.В. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного истца Жаровой Екатерины Владимировны на апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 12 марта 2020 г., которым частично отменено решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2019 г. (дело № 2а-120/2019), принятое по административному исковому заявлению военнослужащей войсковой части № <звание> Жаровой Е.В. об оспаривании действий начальника отдела подсчета выслуги лет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» (далее – начальник отдела УФО), связанных с расчетом трудового стажа.

Заслушав доклад судьи Шпаков С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Кассационный военный суд

установил: решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2019 г. административный иск Жаровой удовлетворен частично. Суд признал незаконными требования начальника отдела УФО о повторном предоставлении Жаровой сведений по форме СЗИ-6 «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» (далее – СЗИ – 6), а также его отказ в принятии справок, предусмотренных приложением № 4 к Правилам подсчета и п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-2141/2020 [88а-2033/2020] — судебная практика — Довод