← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5460/2020 [88-5817/2020]

Дело 8Г-5460/2020 [88-5817/2020]23.09.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-5817/2020 № дела 2-2764/2018 в суде первой инстанции 23 сентября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев единолично гражданское дело по иску ОАО «Росбанк» к ООО «Агенство СН», Ракитину Андрею Дмитриевичу, Барабанову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Барабанова Максима Викторовича на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.05.2020,

установил: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требований указано на то, что заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.07.2009 с ООО «Агентство СН», Ракитина А.Д., Барабанова М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 851 808.72 руб. 20.11.2013 произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». На основании указанного решения суда были возбуждены исполнительные производства, при этом исполнительное производство в отношении Барабанова М.В. окончено 20.11.2017, в отношении Ракитина А.Д. окончено 22.09.2014. В отношении ООО «Агенство СН» принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.05.2018 выдан дубликат исполнительно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5460/2020 [88-5817/2020] — судебная практика — Довод