← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21642/2020 по делу 8Г-21886/2020 [88-21642/2020]

Дело 8Г-21886/2020 [88-21642/2020]23.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21642/2020 номер дела суда 1-й инстанции 2-25-97/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 сентября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Куликова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 10 марта 2020 года и апелляционное определение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Куликова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Холдинг «Котельниковский» о взыскании ущерба,

установил: Куликов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Агро Холдинг «Котельниковский», мотивируя исковые требования тем, что 21 мая 2019 года, он на своем автомобиле «Шкода Ети», г/н № , двигался из <адрес> Волгоградской области. В тот момент, когда он проезжал мимо насосной станции, которая находится на расстоянии примерно 10 километров от <адрес> , на его автомобиль набросилась крупная собака, которая повредила его автомобиль. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 35 403,50 рублей. Впоследствии указанная собака была застрелена на территории насосной станции. Просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 35 403,50 рублей, расходы на проведение экспертизы – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 262 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей. Мировой судья 10 марта 2020 года постановил решение, согласно которого в удовлетворении исковых требований Ку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21642/2020 по делу 8Г-21886/2020 [88-21642/2020] — судебная практика — Довод