Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-15687/2020 [88а-15161/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–15161/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Зеленского А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куликова Олега Николаевича (далее Куликов О.Н.) на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2020 года по административному делу № 2а-8097/2019 по административному исковому заявлению Куликова О.Н. к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2092 (далее УИК № 2092), Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2094 (далее УИК № 2094), Территориальной избирательной комиссии № 23 (далее ТИК № 23) об отмене протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования на выборах депутатов Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Купчино шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 218, отмене решения территориальной избирательной комиссии о результатах выборов, признании результатов выборов недействительными.
Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения административного истца Куликова О.Н., его представителя Мацедонского Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Территориальной избирательной комиссии № 23 Попова И.С., возражавшего против уд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.