← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18904/2020 по делу 8Г-18727/2020 [88-18904/2020]

Дело 8Г-18727/2020 [88-18904/2020]23.09.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18904/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4700/2019 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранову В.И. , Барановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 октября 2018г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 февраля 2019г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском о взыскании с Баранова В.И. (далее – Заемщик, Должник) задолженности по кредитному договору № от 9 августа 2010г. по состоянию на 9 августа 2010г. в сумме 1 361 036,21 руб., из которой основной долг 41 238,83 руб., проценты 3 543,43 руб., штрафны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.