← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8а-14779/2020 [88а-14298/2020]

Дело 8а-14779/2020 [88а-14298/2020]24.09.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
Судья
Никулина И.А.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88а-14298/2020 г. Кемерово 24 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Никулиной И.А., судей Зиновьевой К.В., Пушкаревой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поданную через суд первой инстанции 4 августа 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2020 года по административному делу № 2а-239/2020 по административному исковому заявлению Черкесова Аслана Магомедовича к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий и решений по не предоставлению телефонного разговора.

Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., пояснения представителя Федерального казенного учреждения Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю Колесник Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, пояснения Черкесова А.М., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Черкесов А.М. обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий и решений по не предоставлению телефонного разговора. В обоснование требований ук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-14779/2020 [88а-14298/2020] — судебная практика — Довод