Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15359/2020 [88-14755/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14755/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2020; № 84RS0001-01-2019-001211-84 по иску Кацерова Михаила Николаевича к публичному акционерному обществу «Горно – металлургическая компания «Норильский никель» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Кацерова Михаила Николаевича на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 21 января 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя истца Кацерова М.Н. – адвоката Яковлеву Е.Ю., действующую на основании ордера № 375 от 24 сентября 2020 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кацеров М.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Горно – металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту также ПАО «ГМК «Норильский никель») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Требования мотивированы тем, что с 30 января 2017 г. работал в структурном подразделении Заполярном транспортном филиале (далее также ЗТФ) ПАО ГМК «Норильский нике
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.