Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13176/2020 [88-13946/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13946/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В. судей Раужина Е.Н., Прудентовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2020; № 02RS0009-01-2019-000501-57 по иску Ефремовой Елены Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чемальском районе Республики Алтай сведения о периоде работы истца и уплатить страховые взносы, возложении обязанности представить в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай данные 2-НДФЛ в отношении Ефремовой Елены Валентиновны за 2015-2018 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Олимп» на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 20 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителей ответчика Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Олимп» Сизых Ю.Л., Фролова А.Н., действующего по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Ефремова Елена Валентиновна (далее - Ефремова Е.В., исте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.