Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14630/2020 [88-15143/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15143/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2020, 55RS0003-01-2019-003462-61 по иску Савельевой Тамары Александровны к Индивидуальному предпринимателю Жаренко Андрею Владимировичу об установлении факта трудовых отношений, выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Жаренко Андрея Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Савельева Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жаренко А.В. об установлении факта трудовых отношений и взыскании денежных средств. В обоснование требований Савельева Т.А. указала, что с 5 мая 2014 г. по 9 апреля 2019 г. работала в должности технического работника (технички) в торговом комплексе «Гулливер», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Гашека, д. 5, принадлежащем ИП Жаренко А.В. Заработная плата была установлена в размере 15 000 рублей в месяц, однако ответчик выплачивал заработную плату не в полном размере. В апреле 2019 г. п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.