Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16653/2020 [88-16850/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3571/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Банк-Т (ОАО) по доверенности ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: АО «Банк-Т» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на карту заемщика был предоставлен кредит в общем размере 160852 руб. 58 коп. под 23% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Открытого акционерного о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.