Второй кассационный суд
Постановления № 88-20595/2020 по делу 8Г-16333/2020 [88-20595/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20595/2020 № 2-2164/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еделькиной Натальи Юрьевны к закрытому акционерному обществу «ТСМ К» в лице конкурсного управляющего Крылова Александра Валерьевича о признании факта трудовых отношений, определении размера заработной платы по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «ТСМ К» в лице представителя по доверенности Дегтярева Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Еделькина Н.Ю. 05.04.2019 обратилась в суд с иском к ЗАО «ТСМ К» в лице конкурсного управляющего Крылова А.В., в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила об установлении факта трудовых отношений (фактического допуска к исполнению трудовых обязанностей) с ответчиком в период с 01.01.2015 по 02.11.2016, признании оплатой труда фактически выплаченную за указанный период заработную плату в размере 1624050 руб., основывая требования на положениях ст. ст. 15, 56, 67 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года в удовлетвор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.