Второй кассационный суд
Постановления № 88-19781/2020 по делу 8Г-20696/2020 [88-19781/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ежова Е.А. II инстанция – Семченко А.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело №88-19781/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0035-01-2019-004098-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудинкин С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Подольская теплосеть» о возврате трудовой книжки, возмещении неполученного заработка, взыскании пособия, обязании произвести перерасчет заработной платы, отпусков, премий, больничных листов, выплате индексации пенсии, взыскании морального вреда, признании незаконным и отмене расторжения трудового договора, расторжении трудового договора, обязании выдать дубликат трудовой книжки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-135/2020) по кассационной жалобе Грудинкин С.В. на решение Троицкого районного суда г.
Москвы от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Грудинкин С.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к МУП «Подольская теплосеть», о возврате трудовой книжки, возмещении неполученного заработка, взыскании пособия, обяза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.