Второй кассационный суд
Постановления № 88-20367/2020 по делу 8Г-21421/2020 [88-20367/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Артемкина Л.И. II инстанция – пред. Пономарев А.Н. (докладчик), Князев А.А., Аванесова Г.А., Дело №88-20367/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3372/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ООО «Юридическая фирма «НЕРИС» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 , ссылаясь на неисполнение им обязанностей по своевременному погашению потребительского кредита, предоставленному на основании договора от 30 сентября 2016 года на сумму 900 000 рублей на срок до 30 сентября 2021 года под 21% годовых.
Требования мотивированы тем, что права по указанному кредитному договору перешли к истцу на основании договора цессии от 22 февраля 2019 года, об уступке прав ответчик извещен, однако, мер к погашению задолженности по кредитному договору не принимает. Решением Таганского районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года постановлено: «исковые требования ООО «Юридическая фирма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.