Второй кассационный суд
Определения № 88-20258/2020 по делу 8Г-19864/2020 [88-20258/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Бабеншева Е.А. II инстанция - Кутова И.А., Денисова Е.В. (докладчик), Удальцов А.В. Дело № 88-20258/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2019 по иску ООО НПФ «Искра» к ФИО1 о взыскании неустойки по кассационной жалобе ФИО1 на решение Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО НПФ «Искра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № К о приобретении прав на продажу недвижимости, по условиям которого истец принял на себя обязательства найти покупателя на принадлежащую ответчику <адрес> по адресу: <адрес> . Стоимость услуг ООО НПФ «Искра» по договору определена в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с потенциальными покупателями, найденными истцом, соглашение о задатке, вместе с тем обусловленную сумму в качестве вознаграждения истцу не оплатила. Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки в размере 1%. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО НПФ «Искра» взысканы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.