← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13481/2020 [88-14482/2020]

Дело 8Г-13481/2020 [88-14482/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба за утрату права собственности на жилое помещение
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО8 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование общим имуществом по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , представителя ФИО2 – ФИО6 , представителя ФИО9 – ФИО7 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование общим имуществом. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> , состоящую из трех комнат, общей площадью 76,7 кв.м.

Ответчик является собственником 6/8 долей в данном помещении, собственником 1/8 доли является третье лицо ФИО9 Ответчик пользуется квартирой по своему усмотрению, не позволяя реализовать истцу свои права, в квартире проживают иные люди, на предложение истца об определении порядка пользования помещением ответчик не реагирует, в связи с чем права истца нарушены. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию за пользование принадлежащей ей долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за пользование имуществом взыскано 277 066, 67 рублей, а также судебные расхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.