← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-16268/2020 по делу 8Г-15449/2020 [88-16268/2020]

Дело 8Г-15449/2020 [88-16268/2020]24.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-16268/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , настаивавшей на доводах кассационной жалобы, объяснения ФИО2 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 8 072 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912 384 руб. 09 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 121 руб. 92 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, как незаконные и необоснованные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции яв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16268/2020 по делу 8Г-15449/2020 [88-16268/2020] — судебная практика — Довод