Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13498/2020 [88-14450/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО3 II инстанция - судьи ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ФИО2 о признании подложным документа, опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО11 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации, заведующей отделением инструментальной диагностики ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО2 О.В. о признании табеля учета рабочего времени за ноябрь 2017 года, представленного представителями ответчика в Гагаринский районный суд <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела № , подложным, признании распространенных ФИО2 сведений в судебном заседании об отсутствии на рабочем месте истца ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, поро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.