Второй кассационный суд
Постановления № 88-181542020 по делу 8Г-18868/2020 [88-18154/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-181542020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГП ЯО "Южный водоканал" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-270/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика ФИО5 , возразившей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что судебные акты являются законными и обоснованными, и должны быть оставлены без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГП ЯО «Южный водоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недоплаченного выходного пособия и компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указала, что с 4 июня 2018 года состояла в трудовых отношениях с ГП ЯО «Южный водоканал» в должности нач
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.