Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12168/2020 [88-14715/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРКС-инж» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя ответчика ФИО6 , представителя истца ФИО4 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРКС инж» о взыскании отпускного пособия, пособия за период временной нетрудоспособности, процентов по статье 236 Трудового кодекса РФ, среднего заработка, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «АРКС инж» монтажником наружных трубопроводов, ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму по вине работодателя, длительное время был временно нетрудоспособен, однако в мае 2015 года работодатель прекратил выплату утраченного заработка и пособия по временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично выплачена задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности, остальные выплаты не произведены. Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С общества с ограниченной отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.