Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6520/2020 [88-6724/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-6724/2020 2-52/2020 65RS0005-02-2019-001401-18 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2020 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., с участием прокурора Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальченко В.С. к муниципальному унитарному предприятию «Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление» Корсаковского городского округа Сахалинской области, Государственному учреждению - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании материального ущерба, единовременной страховой выплаты, утраченного заработка и недоплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пальченко В.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав объяснения Пальченко В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя МУП «Корсаковское ДРСУ» Полыновской Н.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Плетневой С.Н., полагавшей апелляционное определением законным и обоснованным, судебная коллегия
установила: Пальченко В.С. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.