Первый кассационный суд
Постановления № 2-217/2016 по делу 8Г-19666/2020 [88-21585/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Курдюкова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21585/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 сентября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А., рассмотрев гражданское дело № 2-217/2016 по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Костиди Сергею Пантелеевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по кассационной жалобе Костиди Сергея Пантелеевича на определение мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка от 17.02.2020 г., апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 03.06.2020 г., у с т а н о в и л: ООО «НОВИТЭН» (правопреемник ООО «Городская энергосбытовая компания») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-217/2016 по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Костиди С.П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указывая на то, что исполнительный лист был получен взыскателем лишь 23.10.2019 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 17.02.2020 г. заявление удовлетворено. Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 03.06.2020 г. определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Костиди С.П. ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных, со ссылкой на нарушение норм процессуального права. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.