Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-5680/2020 [88а-6190/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6190/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 15 октября 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 7 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2020 г. по административному делу № 2а-2386/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к исполняющему обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя, судебным приставам-исполнителям Промышленного районного отдела судебных приставов г.
Ставрополя, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Казанцева В.В. по доверенности Плужниковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, обсудив доводы письменных возражений ООО «Роста», судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.