Пятый кассационный суд
Определения № 88-6094/2020 по делу 8Г-5101/2020 [88-6094/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6094/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-526/2019 в суде первой инстанции 24 сентября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы на апелляционного определение судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Суанова Х.С. к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным увольнения,
установил: Суанов Х.С. обратился в суд с иском к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 03.11.2017 исковое заявление Суанова Х.С. к Северо-Осетинской таможне оставлено без рассмотрения по основаниям абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и отсутствием заявления ответчика о рассмотрении дела по существу. 09.12.2019 Суанов Х.С. обратился в суд с заявлением об отмене определения Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 03.11.2017 об оставлении без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Суанова Х.С. к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.